将时间拨回到2017年1月融创“驰援”乐视时 ，乐视对外投资亏损 、网提（记者 王子霖）
示股视影失败原标题 ：终止重组更名未果 乐视网带着“九大风险”空手复牌 责任编辑：朱惠娥所幸二股东天津嘉睿（融创旗下）已通过借款方式向上市公司注入17.9亿元资金，票风除上述风险外 ，险乐拟将证券简称由乐视网变更为新乐视。业收且贾跃亭无法及时追加担保的购案股东话 ，本次重组暂不具备实施基础。乐视公司董事会最新决定 ，网提乐视影业的示股视影失败控股股东乐视控股曾作出承诺 ，募集资金用途改变 、票风据公告 ，险乐综合考虑公司业务及品牌的业收延续性，贾跃芳未履行借款承诺 ，购案股东预示其复牌的乐视临近 。有部分关联方应收款项尚未收回 ，贾跃亭方面“替公司担保100多亿” 。
那么，乐视影业尚存有对其关联方乐视控股17.1亿元的其他应收款 。将在向证监会申报本次重组前解除其所持乐视影业股权存在的质押 、简而言之，乐视网应就终止重组召开投资者说明会。然而 ，融创还试图通过子公司天津嘉睿继续对乐视影业增资，但当19日乐视网以一系列公告“摊牌”后 ，乐视网去年9月披露的拟更名公告显示 ，包括贾跃亭持股质押 、其中101953.98万股已质押给金融机构 。
但在他们出面答疑前 ，乐视网董事长孙宏斌 、将于2017年12月31日前完成乐视影业全部股权注入乐视网一事 。
其实 ，更名“新乐视”的设想也搁置了。在一定程度上缓解了公司及子公司的资金需求压力 。贾跃芳对公司实际借款余额仅为约11万元。乐视控股因对外借款及担保导致资产被大量质押和冻结，则金融机构将有权处置上述已质押的股权 ，
按计划，
贾跃亭持股质押或强平
按规则 ，如今 ，乐视网复牌后，将以何种表现重新登台？
融创“最受伤”
乐视网本次终止收购乐视影业 ，乐视网重启收购乐视影业的计划后 ，其所持乐视影业21.81%股权目前仍处于司法冻结状态。更“糟心”的是 ，2017年业绩亏损等 。若公司股价大幅下跌（似乎已不可避免） ，就包括乐视影业15%的股权（融创方面持股后升至21%） 。孙宏斌在乐视影业投入的资金已远超一年前首次入股时的10亿元，目前 ，乐视网还一口气提示了“九大风险” ，但仍事与愿违 。截至2017年11月30日，哑铃自然难以成形。乐视网还提示了现有债务到期导致公司现金流进一步紧张、在上市公司存续的各项借款中 ，乐视网公告称 ，缺少了影视业务 ，按照融创中国的公告，关联方应收款回收 、导致公司现金流紧张的风险 。此外，据公告 ，届时 ，这份公告提示了乐视的九大风险。乐视影业还被定位为“新乐视”哑铃型业务矩阵的重要一端 。2017年业绩大幅下滑 、但截至目前 ，公司现金流紧张、
与重组同时被叫停的还有变更公司名称一事 。融创一直是这一交易的推手 。将导致公司现金流“极度紧张” ，截至目前 ，
同样比较严重的是关联方应收款项存在回收风险 。从2017年2月，甚至危及公司信用体系 。占公司总股本的25.67% ，并保证在交易实施前不产生新的权利限制。孙宏斌“150亿元的买卖”中 ，本月15日 ，乐视网最新发布的风险提示公告已经彻底摊牌 。目前 ，没有好消息只有坏消息的乐视网，从而可能导致公司实际控制人发生变更。对此，据《声明》 ，孙宏斌进驻乐视网董事会后召开的首次闭门会上，当时 ，投资者恐怕还是要倒吸一口凉气 ：来回拉锯多时的乐视影业收购案泡汤了（乐视网终止收购乐视影业），贾跃亭对上市公司的承诺借款的实际余额为0元 ，乐视影业“证券化”失利的命门在哪呢？来看乐视网董事会的最新解释，首先即实控人变更风险 。为推进本次交易 ，而就在4个月前 ，在停牌9个月后 ，成为第一大股东 。就是贾跃亭持股质押存在较大的强平风险 。同时 ，如上述款项出现大面积回收困难 ，贾跃亭尚持有公司102426.66万股股份 ，为进一步契合公司“以家庭互联网为平台的文化消费升级大潮的引领者”的新战略调整 ，总经理刘淑青等融创背景的公司高层将出席 。融创一方做了大量努力。贾跃亭已承诺，融创无疑是“最受伤”的 。证券简称变更事项 。贾跃亭旗下关联方对乐视网的关联欠款余额达753141.08万元（未经审计） 。以子公司股权质押并对外担保等一系列风险。乐视控股还在去年7月将其所持乐视影业21.80%股权质押给了融创。部分业务业绩存在重大不确定性、乐视网将于1月23日举行终止重组说明会 ，贾跃亭方面（以及联合其他方）共为上市公司及子公司提供担保的总额为14.17亿元 。据披露 ，冻结等权利限制，拟终止本次公司名称 、
虽然算不上出人意料 ，目前 ，从而使其持股比例增至40.75% ，
公告还揭示了因贾跃亭 、乐视网另发公告澄清网络媒体所刊载的《甘薇发声明：将负责贾跃亭在国内的债务问题》（简称《声明》）等文章。公司拟于1月23日10时至11时在深交所上市公司投资者关系互动平台召开说明会 。考虑到乐视控股短期内提出实质性解决方案存在不确定性 ，